体育资讯04月15日讯 足协今日公布足协评议，国安三起上诉均被驳回。媒体人们谈到了这次评议认定。

马可欣：那咱就看看原视频，如果不是打在手臂上了，那打在哪里才能发生这种情况的折射，胸脯，小腹，还是胃或者大肠？我觉得这是个物理常识问题吧

实际上，现场VAR沈寅豪和主裁判王竞都没有认定手球……

周超：其实结果也就是这样，是非在各自判断吧。结果不能修改是肯定的。

我不能理解的是，当时转播的时候就两个极为看不清的角度，其他的角度都没有进行调出，那两个调出来的也确实看不清楚。设置的那些VAR，其他角度在拍什么？这个是不是要说说，当时其他镜头是被挡住了么，是不是应该公布其他镜头角度的视频。

采购这个Var的是谁，设置的有没有问题？

闫旭：另外，你跟我说梅州主场的视频采集设备配置不过关我可能还信，但你要跟我说工体的视频采集设备配置不过关我真信不了。有没有可能VAR其实看见了，可他偏偏睁眼瞎就得一口咬定自己没看见？我不知道这是在侮辱谁的智商，但长这么大还没人这么侮辱过我的智商呢。 ​​​

北京广电栏目BRTV足球100分：好好好，说什么根据赛事官方转播视频以及VAR查看视频，无法清晰证明手球是吧？来来来，看看你们自己之前的评议是怎么写的！为什么这一次就不能采用其他渠道和角度拍摄的视频证明了？@中国足协 谁来回答一下啊 ​​​

王速：我再次重申一下我的观点， 我最介意的还是韦世豪飞铲恩科洛洛的案例， 我在自己的微博已经逻辑清晰的表达了观点， 这个球， 如果还在左右脚、力度、速度这些细节纠缠， 罔顾事实真相， 和当事人的主观意图， 以及通过转播画面流出的后续不良社会影响， 那就是对足球这项运动的最大不尊重！ 欣闻韦世豪先生当选本轮最佳球员， 祝贺的同时， 请允许我表示适当的遗憾……

哑然失笑的处理结果，我们真的管不了了，累了，就这样吧…… ​​​

我觉得我说的逻辑已经很清晰了， 事件的本质和焦点， 是他要用暴力行为去报复对手， 结果你们还在讨论力度和速度， 你们真的看不出来吗？ 真的挺让人寒心的……

清蒸树袋熊：国际足联对于【严重犯规】和【报复性行为】给出了非常详细的定义：

▫️严重犯规

任何危及对手安全或使用过度力量/野蛮方式的抢截或冲撞，必须判为严重犯规。任何球员在争抢球时，从正面、侧面或背后使用单腿或双腿冲向对手，且使用过度力量或危及对手安全的，即构成严重犯规。

▫️报复性行为（规则注释（指导）- 规则 12）

报复行为被认定为暴力行为，因为球员并非在争抢皮球，而是出于愤怒或不满使用过度的力量。即使球员此前被挑衅或被犯规，报复行为也不能被原谅。 最初的犯规（挑衅 / 犯规）必须处理，但报复行为永远会受到更严厉的处罚。

足协的解释全部集中在这个动作本身，而忽视前因后果。足球比赛不是一个一个割裂的片段，而是一个有机的整体，否则国际足联也不会单独把这一条规定拿出来说。以上规则中国足协均为俱乐部做过宣讲与培训，如今再度公然推翻自己先前的解释，本就为负的公信力再次被拉低。